bởi Amber Cox

Học sinh được đưa ra từ "vu khống" một ý nghĩa hoàn toàn mới trên JuicyCampus.com trang Web.

Các trang web cho phép các sinh viên để đăng bài nặc danh về bạn học cùng lớp đại học của họ và bất cứ điều gì khác "lén" họ về trường. Dean của sinh viên Anthony Campbell là bất cứ điều gì, nhưng vui mừng về việc sử dụng các trang web của học sinh Rider.

"Tôi nghĩ JuicyCampus là một trang web tàn bạo", Campbell nói. "Trong nhiều cách, nó giống như một bức tường điện tử graffiti phòng tắm."
Một số bài viết là không hại ( "trận chung kết là chỉ một tháng xa Thời gian bảo! Nào bay khi [của bạn sic] có vui vẻ"). Nhưng hầu hết chỉ trích vẻ, các mối quan hệ của người dân, cá tính và sự lựa chọn lối sống, thường trong vô cùng nhơ bẩn và đồ họa cách.

Các trang web, mà đã lan rộng từ các trường Ivy League đến cơ sở trong cả nước, bao gồm các bài viết như sau, từ một out-of-nhà nước-đại học: "[Tên] là như vậy bởi trong cô gái điếm sẽ f-ai! cô ấy đã làm cho tôi! "

Trong một bài báo từ TechCrunch.com, JuicyCampus người sáng lập Matt Ivester nói rằng ông muốn các trang web được "một nơi mà sinh viên có thể thảo luận về các chủ đề mà quan trọng nhất đối với họ một cách mà họ cho là thích hợp" Ivester cũng đã công khai bảo vệ các trang web trên. lý do ngôn luận và nói rằng các cuộc thảo luận nó nuôi dưỡng xảy ra trường đại học nào.

New Jersey, tuy nhiên, đã ban hành một trát tòa nói rằng JuicyCampus vi phạm các tiêu dùng Đạo luật Gian lận và các thành viên của trang web là không được thông tin đáng tin cậy. Các trát tòa yêu cầu giải thích về cách chọn "hỗ trợ cơ sở," làm thế nào affiliations trường của người dùng được xác minh và làm thế nào trang web thi hành việc sử dụng các hình thức sự đồng ý của cha mẹ đối với những người dưới 18 tuổi.

Web site của các điều khoản và điều kiện nói rằng nó "có thể loại bỏ nội dung công kích đó là lạm dụng, khiêu dâm hoặc một sic [xâm] riêng tư của người dân" Nhưng. Một phần của các điều khoản và điều kiện cho rằng "JuicyCampus sẽ không có nghĩa vụ giám sát nội dung trên các trang web hoặc xoá nội dung từ trang web, thậm chí nếu JuicyCampus được thông báo rằng các nội dung vi phạm các thỏa thuận. "

Brittany Bickerton thứ hai đã được cá nhân bị ảnh hưởng bởi các trang web, nhưng bà không phải là buồn bã của nó.

"Tôi không phải là một thực sự quan tâm đến những gì người khác nghĩ của tôi," Bickerton nói. "Tôi biết tôi là ai, và bạn bè của tôi đều biết tôi là ai, do đó, nếu ai đó muốn thực hiện bản án về tôi, sau đó họ thực sự có thể làm những gì họ muốn."

Bà nói rằng những gì đã được đăng về bà là không gần như là xấu như một số trong những điều nói về người khác.

"Nó không bận tâm cho tôi một chút mà mọi người có thần kinh để chỉ bắt đầu đồn, vì họ không có gì tốt hơn để làm," Bickerton nói. "Đây là một trang web rất xuống cấp và chỉ được thực hiện để giải trí trẻ em chưa lớn lên qua trung học và nhận thấy rằng đây là trường đại học."

Các bài viết với tên đầy đủ của một người có nhiều bài trả lời, nhưng hầu hết là từ bạn bè của người được thảo luận trên trang web, hỗ trợ họ và từ chối những điều được đăng.

Một bài so sánh các trang web để "Burn Book" được sử dụng trong phim Mean Girls. Cả hai đều sử dụng cùng một khái niệm: những người chỉ trích cho những vấn đề không liên quan.

Một số tin rằng các trang web được sử dụng cho mục đích riêng của học sinh để tìm hiểu những gì mọi người thực sự nghĩ về anh ta hoặc của cô.

"Tôi nghĩ rằng rất nhiều người dân đặt tên riêng của họ trên đó chỉ để xem những gì người ta nói về họ," ông Karl Craft học cơ sở. "Tôi nghĩ rằng họ làm điều đó cho sự chú ý."

Other bài viết chỉ đơn giản là nhà nước rằng các trang web phải được ngừng lại.

"Học sinh có yêu cầu tôi ngừng nó, nhưng tôi có thể không," Campbell nói. "Bạn không thể đóng cửa."

Một số bài viết, tuy nhiên, đã trả lời rằng nhà nước, "Hãy loại bỏ bài đăng này - Rider hành chính."

Không phải tất cả học sinh suy nghĩ rằng trang web sẽ được loại bỏ, nhưng chúng tôi nghĩ rằng những điều chỉnh cần phải được thực hiện trên những gì được cho phép để được đăng.

"Tôi sẽ không nhất thiết phải lấy nó xuống", ông Brett Raczynski học cơ sở. "Tôi có nghĩa là, chắc chắn, một số các công cụ trên nó là vô lý, và thực tế là bạn thực sự có thể đặt tên của một ai đó lên có khủng khiếp. Các trang web ít nhất là không nên cho phép mọi người đặt tên đầy đủ của một ai đó lên đó. Các trang web chỉ cho phép những người nói những gì họ đang suy nghĩ. Nó chỉ là một vấn đề thời gian trước khi trang web được đưa xuống, anyway. "

Keith Kemo, Giám đốc Tư pháp giao, cho rằng, nếu nó có thể được chứng minh rằng một học sinh đặc biệt là quấy rối học sinh khác trên trang web, nó sẽ là một sự vi phạm của Verbal Rider's / Non-Verbal Quấy rối, Humiliation, đe dọa hoặc chính sách phân biệt đối xử. Ông nói rằng công an sau đó sẽ "điều tra về hành vi này."

"Các câu hỏi đã được trả lời, tuy nhiên, là làm thế nào bạn có thể chứng minh điều đó?" Kemo nói. "Các trang web là hoàn toàn vô danh. Chúng tôi không cảnh sát các trang web này. Chúng tôi không có thời gian và nhân lực để làm điều đó. "

Campbell nói chặn các trang web thông qua các máy chủ của Rider sẽ không có nhiều tác động một. Học sinh vẫn có thể truy cập thông qua máy tính gia đình của họ và điện thoại di động. Campbell nghĩ rằng mọi người đang ẩn giấu đằng sau của trang web và cho rằng, "mọi người cảm thấy tự do để tấn công người khác" khi nó là vô danh.

Ông cũng tin rằng công nghệ của thế giới ngày nay không cho phép người dân để tìm hiểu cách đối phó với các cuộc đối đầu chính xác.

"Chúng tôi đã tìm hiểu như người lớn làm thế nào để hiểu được cuộc xung đột," Campbell nói. "Khi bạn không nhìn thấy cảm xúc của người trước mặt bạn, bạn không biết bạn đang gây tổn thương cho họ."

Sinh viên tại Đại học George Washington đang dùng một loại khác nhau trong cách tiếp cận để có được mọi người ngừng sử dụng trang web. Chúng được trả lời bài viết với thông tin không liên quan Wikipedia, vô nghĩa thơ và ngay cả mục có từ Kinh Thánh.

"Họ đang làm cho nó khó chịu cho người đọc," Campbell nói.

Các thành viên của Rider sorority Alpha Xi Delta tìm thấy những trang web lãng phí.

"Điều đó nhu cầu đi xuống, vì lợi ích của tất cả mọi người trên khuôn viên trường này", một chị nói.
Một tin rằng "nó sẽ hủy hoại cuộc sống."

Cuộc sống sinh viên của Hy Lạp đặc biệt xúc phạm, như sororities và fraternities trên khuôn viên đã được nhắm mục tiêu trên trang web.

Một thành viên của một trong bốn sororities trên khuôn viên nghĩ rằng trang web là "hoàn toàn lãng phí thời gian."

"Đó là vô lý nhất, obnoxious, tiêu cực trang web mà tôi đã từng đi qua", cô nói. "Không có gì tích cực mà đi ra khỏi nó."