Д-р Харві Корнберг участь у дискусії на що відбувся на середу, 14 жовтня в BLC Fireside Lounge.

Далтон, KARWACKI

Президент Барак Обама показав новий тип лідерства, у непростий час, на думку Групи, що відбулося в середу.

Доктор Карім-Енн Джонсон, від Департаменту з питань управління та людських ресурсів; д-р Харві Корнберг, політичного департаменту науки і Бена Дворкін, директор Rebovich інститут Нью-Джерсі Політика, були ознаки ораторів. Групи, що має назву керівництво в період соціальних і політичних змін: вплив виборів Барака Обами, було частиною Єдності серія Rider's Days.

Джонсон почав обговорення говорити про деякі психологічні ідеї Найближчі вибори Обами і його адміністрації. Він, за словами Джонсона, уникнути явища, відомого як групового мислення. Групового мислення можна побачити, коли група людей бездумно одні й ті ж точки зору. Вона належить до того, прихильники лідера може заглушити голос будь-якою опозицією, за рахунок компромісу.

"Одна з речей, я думав, було дуже цікаво про президента Обамі, що у виборі людей на роботу з того, що вибрав особам, які не обов'язково вірити в кожного, що він робить, сказав Джонсон. "І він фактично видом що йдуть до цих людей, які не згодні з ним.

Це, в теорії, принаймні, допомогли стимулювати дебати і компроміси, сказала вона.

Корнберг обговорювали Обама Нобелівської премії світу і що він вважає, були мотивів рішення. Нобелівський комітет оголосив, 9 жовтня, що президент Обама повинен був отримати премію "за його видатні зусилля по зміцненню міжнародної дипломатії і співпраці між народами".

"Зауважте, що це було сказано про президентом, який перебуває при владі усього лише близько дев'яти місяців", сказав Корнберг.

Обама отримав Нобелівської премії, сказав він, в основному тому, що його політика такі різкий відхід від багатьох С. Джорджа Буша Буш, Корнберг каже, більше покладаються на односторонні дії та примус, у той час як Обама відновив зв'язок з країнами світу. Ця зміна в політиці, він сказав, вже почали проявлятися ознаки, починаючи частково пом'якшити напруженість у відносинах між США і міжнародне співтовариство.

"Тут я намагаюся зробити тут те, що Нобелівська премія миру, Комітет у нагородженні президента Сполучених Штатів, і тільки дев'ять місяців перебування на посаді, очевидно, не по конкретним досягненням", говорить Корнберг. "Скоріше, це робить наголос на стиль, настрій, зміни у підходах самої могутньої держави на планеті. Я думаю, що, дійсно, що Комітет говориться, "Право на. Це те, що Сполучені Штати повинні робити ".

Дворкін обговорювали його взяти на себе, чому стиль президентства Обами не відрізняється від будь-якого іншого президентства в нашій пам'яті. Він почав з того даючи порівняння рейтинг Обами в цих останніх кількох президентів у цій точці в своїй адміністрації.

Обама в даний час 57 відсотків рейтингу. Це дуже схоже на затвердження рейтингів Рейган, який був на 56 відсотків, Джордж Буш з 62 відсотків, Клінтон з 53 відсотків, а Джордж Буш на 56 відсотків.

Те, що Обама відділяється від своїх попередників, Дворкін сказав, що він має значно більше вирішувати спірні питання на даному етапі його президентства.

"Ви бачили, фактично, представляє собою пакет стимулів, виведення з кризи General Motors, яка включала стрільбу з виконавчий директор руху по фінансовій реформі послуг, рух з охорони здоров'я, згортання війни в Іраку", сказав Дворкін. "Тепер, він зробив дуже багато, і це не обов'язково неспорним речі, але він все ще на 57 відсотків".

Дворкін пояснив, що багато чого з причин Обама зумів зберегти таке твердження рейтингів є те, що він займався в тому, що Дворкін називається політикою зрілості. Він, за словами Дворкина, прибрав дитячу політики минулого і простягнув руку до протилежної сторони, замість того щоб просто перемогти їх і закликаючи їх антиамериканської незгоди.

Він також сказав, що Обама може бути користь від спірної сама порядок денний. Це показує, за словами Дворкина, що Обама готовий пожертвувати оцінок з метою вирішення спірних питань.

Група прийшла до висновку, повернувшись на Нобелівську премію Обами премії. Був досягнутий загальний консенсус, що, хоча зрозуміло Нобелівський комітет ухвалив рішення заохочувати Обама продовжувати свою нинішню політику, то ще належить побачити, чи буде він справді заслуговує на премію в довгостроковій перспективі.