Dr Harvey Kornberg deltar i en paneldiskussion om ONSDAG 14 OKTOBER i BLC Fireside Lounge.

Genom Dalton Karwacki

President Barack Obama har visat en ny typ av ledarskap i en komplicerad tid, enligt en panel som hölls på onsdagen.

Dr Hazel-Anne Johnson, från Institutionen för ekonomisk och Human Resources; Dr Harvey Kornberg, i statsvetenskap, och Ben Dworkin, chef för Rebovich Institute for New Jersey Politik var featured högtalarna. Panelen, med rubriken Ledarskap i en tid av social och politisk förändring: Effekter av Barack Obama val, var en del av Rider enighet Days serie.

Johnson startade diskussionen genom att tala om några av de psykologiska idéer kring Obamas val och administration. Han har, enligt Johnson, undvika ett fenomen som kallas Groupthink. Groupthink kan ses när en grupp människor obetänksamt delar samma åsikter. Det refererar till hur anhängare av en ledare kan överrösta röster av alla motståndare, på bekostnad av kompromiss.

"En av de saker jag tyckte var mycket intressant om president Obama var att man väljer personer att arbeta med, har han valt personer som inte nödvändigtvis tror på varenda sak han gör", säger Johnson. "Och han är faktiskt slags når fram till dessa människor som inte håller med honom."

Detta har, åtminstone i teorin, har bidragit till att uppmuntra till debatt och kompromisser, sade hon.

Kornberg diskuterade Obama Nobels fredspris och vad han anser ha varit det resonemanget bakom utmärkelsen. Nobelkommittén tillkännagav den 9 oktober att president Obama skulle få priset "för sina utomordentliga insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folken."

"Observera att detta sades om en president som varit i tjänst för cirka nio månader," Kornberg sa.

Obama vann Nobel, sade han, i huvudsak därför att hans politik är en så drastisk avgång från många av George W. Bush 's. Bush, Kornberg sade förlitade sig mer på ensidiga åtgärder och tvång, medan Obama har öppnat kommunikationen med nationerna i världen. Denna ändring av politiken, sade han, har redan börjat visa tecken på att börja minska några av de spänningar mellan USA och det internationella samfundet.

"Poängen jag försöker göra här är att Nobels fredspris utskott, i tilldelning av president i USA, med bara nio månader på posten, uppenbarligen inte fokuserar på konkreta resultat, sade Kornberg." Rather, it fokuserar på en stil, en stämning, en förändring i synen på den mäktigaste nationen på jorden. Jag tror att det egentligen, vad utskottet säger är, 'Right on. Detta är vad USA bör göra. "

Dworkin diskuterade han ta på varför stilen Obama ordförandeskapet är annorlunda än alla andra ordförandeskapet under de senaste minne. Han började med att ge en jämförelse mellan Obama godkännande betyg till de de senaste presidenter vid denna punkt i sina förvaltningar.

Obama har nu ett 57 betyg procent godkännande. Det är mycket lik de positiva rösterna för Reagan, som var 56 procent, George HW Bush med 62 procent, Clinton med 53 procent, och George W. Bush i 56 procent.

Det som skiljer Obama från sin föregångare, sade Dworkin, är att han har tagit sig an betydligt mer kontroversiella frågor på denna punkt i sitt ordförandeskap.

"Ni har sett, faktiskt, ett stimulanspaket, räddningsaktionen för General Motors, som omfattade förbränning av en VD, rörelse om reform av finansiella tjänster, rörlighet på hälso-och sjukvård, avvecklingen av kriget i Irak, sade Dworkin. "Nu har han gjort en massa saker, och dessa är inte nödvändigtvis okontroversiella saker, och ändå är han fortfarande på 57 procent."

Dworkin förklarade att mycket av orsaken Obama har lyckats behålla ett sådant godkännande rating är att han har engagerat sig i vad Dworkin kallade politiska mognad. Han har, enligt Dworkin, lägga undan den barnsliga politik i det förflutna och nådde ut till den motsatta sidan i stället för att besegra dem och kallar dem oamerikanskt för en avvikande mening.

Han sa också att Obama kan komma att omfattas av den kontroversiella själva dagordningen. Det visar, enligt Dworkin, att Obama är villig att offra behörighet för att hantera kontroversiella frågor.

Panelen ingåtts genom att återvända till Obama Nobelpris tilldelning. Det rådde allmän enighet om att även om Nobelkommittén uppenbarligen tagit beslutet att uppmuntra Obama för att fortsätta sin nuvarande politik, men det återstår att se om han verkligen förtjänar priset i det långa loppet.