av Amber Cox

Studenter ger ordet "förtal" en helt ny innebörd på webbplatsen JuicyCampus.com.

På webbplatsen kan elever att skicka anonymt om sina college klasskamrater och allt annat "buggning" dem om skolan. Dean of Students Anthony Campbell är allt annat än glada om användningen av fastigheten Rider studenter.

"Jag tror JuicyCampus är en brutal webbplats," Campbell sade. "På många sätt är det som en elektronisk badrum graffiti vägg.
Några av tjänsterna är oskadliga ( "finaler är bara en månad bort! Tid gör det verkligen flyga när din [sic] att ha kul"). Men de flesta kritisera folks utseende, relationer, personlighet och val av livsstil, ofta i extremt profana och grafiskt sätt.

Webbplatsen, som har spritts från Ivy League skolorna högskolor runt om i landet, omfattar tjänster som följande, från en out-of-State University: "[namn] är en sådan af-in hora hon kommer f-anybody! hon redan gjort mig! "

I en artikel från TechCrunch.com uppgav JuicyCampus grundare Matt Ivester att han vill att platsen skulle bli "en plats där eleverna kan diskutera frågor som betyder något för dem flesta på ett sätt de finner lämpligt." Ivester har också offentligt försvarade den tomt frispråkig skäl och förklarade att diskussionerna den främjar ske på campus i alla fall.

New Jersey, däremot, har utfärdat en stämning säga att JuicyCampus kränker konsumentbedrägeri lagen och att medlemmar av området är inte tillförlitlig information. Den stämning begär en förklaring av hur den väljer "stöds campus," hur användarnas skolan tillhörighet är kontrollerade och hur webbplatsen genomdriver använda föräldrarnas samtycke blanketter för dem under 18.

Webbplatsens villkor säger att det "kan ta bort stötande material som är kränkande, obscen eller en invasiv [sic] av människors privatliv." Men en annan del av villkoren att "JuicyCampus har ingen skyldighet att övervaka innehållet på plats eller ta bort innehåll från webbplatsen, även om JuicyCampus får anmälan om att sådant innehåll strider mot avtalet. "

Sophomore Brittany Bickerton har personligen påverkats av webbplatsen, men hon är inte upprörd av det.

"Jag är inte den som verkligen bryr sig vad andra tycker om mig," sa Bickerton. "Jag vet vem jag är, och mina vänner vet alla vem jag är, så om någon vill göra bedömningar om mig, då de verkligen kan göra vad de vill."

Hon sa att det var postat om henne är inte alls lika illa som vissa av de saker som sagts om andra.

"Det stör mig lite att folk har mage att bara starta rykten att de inte har något bättre att göra", sa Bickerton. "Det är en mycket förnedrande webbplats och bara gjort att underhålla barn som ännu inte växa upp förbi gymnasiet och inser att detta är College."

De tjänster med en persons fullständiga namn har många svar, men de flesta är från vänner på den person som diskuteras på plats, stödja dem och att förneka saker upp.

En post jämför platsen till "Burn Book" som används i filmen Mean Girls. Använder samma koncept: att kritisera människor för irrelevanta frågor.

Vissa tror att platsen används för en studerandes eget syfte att ta reda på vad folk verkligen tycker om honom eller henne.

"Jag tror att många människor sätta sitt eget namn på det bara för att se vad folk säger om dem, sade Junior Karl Craft. "Jag tror att de gör det för uppmärksamheten."

Andra tjänster helt enkelt konstatera att platsen bör stoppas.

"Eleverna har bett mig att stoppa den, men jag kan inte," sade Campbell. "Du kan inte stänga av den."

Vissa tjänster har dock svarat att staten, "Ta bort det här inlägget - Rider Administration."

Inte alla elever tycker att platsen skall avskaffas, men de tror att justeringar måste göras om vad som får läggas ut.

"Jag skulle inte nödvändigtvis ta ner det, säger Junior Brett Raczynski. "Jag menar, visst, vissa saker om det är löjligt, och det faktum att du faktiskt kan sätta någons namn däruppe är fruktansvärt. Platsen bör åtminstone inte tillåta människor att sätta någon fullständiga namn däruppe. På webbplatsen kan bara människor att säga vad de tänker. Det är bara en tidsfråga innan anläggningen får tas bort, i alla fall. "

Keith Kemo, chef för rättsliga frågor, sade att om det kan bevisas att en viss elev trakasserar en annan student på plats, skulle det vara ett brott mot Rider verbala / icke-verbala trakasserier, förnedring, hot eller diskriminering. Han sa att den allmänna säkerheten då skulle "undersöka om problemet."

"Frågan som måste besvaras är dock hur kan du bevisa det?" Kemo sa. "Sajten är helt anonym. Vi polisen inte dessa platser. Vi har inte tid eller personal att göra det. "

Campbell sade att blockera webbplatsen via Rider server skulle inte ha någon inverkan. Eleverna skulle fortfarande kunna komma åt det via sina hemdatorer och mobiltelefoner. Campbell menar att människor gömmer sig bakom anonymitet på webbplatsen och att "människor känner sig fria att attackera andra" när den är anonym.

Han tror också att den teknik som i dagens värld inte tillåter människor att lära sig att korrekt hantera konfrontation.

"Vi måste lära oss som vuxna hur man ska förstå konflikten," Campbell sade. "När du inte ser känslor för den person framför dig, vet du inte att du skadar dem."

Studenter vid George Washington University tar ett annorlunda sätt att få folk att sluta använda webbplatsen. De svarar på inlägg med irrelevanta Wikipedias information, nonsens poesi och även uppgifter från Bibeln.

"Det gör det obekvämt för folk att läsa," Campbell sade.

Medlemmar av Rider KVINNOFÖRENING Alpha Xi Delta hitta platsen slösaktig.

"Det där måste komma ner till förmån för alla på campus, en syster sa.
En annan anser att "det kommer att förstöra liv."

Studenter grekiska Life är särskilt upprörda, eftersom sororities och studentföreningar på campus har varit inriktade på webbplatsen.

En medlem av en av de fyra sororities på campus anser att webbplatsen är ett fullständigt slöseri med tid. "

"Det är det löjligaste, obnoxious, negativ webbplats som jag någonsin stött på, säger hon. "Det finns inget positivt som kommer ut av det."