V stredu 1. apríla fakulty a študenti protestovali Mike Huckabee navštíviť mimo BLC, v daždi. Bol to protest proti presvedčenie Huckabeeho. Nesúhlasí ženy právo voľby, je proti homosexuálne práva a je anti-science. Ten podporuje mučenie, trest smrti, ktorým sa mení ústava a rovnú daň. To bol aj protest proti finančnej, etické a pedagogické nákladov na uvedenie ho areáli, ktoré sme presvedčení, prevažujú nad výhodami. Boli sme povzbudení tým, podporu sme dostali, a nie prekvapený tým, slovné napádanie v rally a následnej nenávisti mail a šialený telefónne hovory. Aký bol neočakávaný bol odpor k nášmu protestu ľudí, ktorí boli zapojení do protestov v minulosti a ktorí tvrdia, že nesúhlasí s názormi Huckabeeho. Ak môžem, rád by som, aby chvíľu opísať náš stánok a vyhodnotiť tieto reakcie.

Výhody mať niekoho rád Huckabee na akademickej pôde javí takto: o vypočutie iných aspektov, dokonca ani to najmä tie nenávistný, môže človek dozvedieť viac o rôznych pozíciách z vlastného, definovať vlastné viery jasnejšie a naučiť sa formulovať niečí myšlienky jasnejšie. Tiež Rebovich ústavu, ktorý ho pozval, poznamenal, že on je známy a skúsený v národnej politike, a navrhol, aby svoje reči bude informatívne a myslel-provokujúce.

Bohužiaľ, jeho diskusia bola falošná v najlepšom prípade veľmi rozporuplné a plytvanie v najhoršom prípade. Krajčírstvo svojej reči na to, čo považovali za liberálne škole publikum (aj keď hľadisko bolo plné republikánsky hostí, ktorí zaplatili 200 dolárov), Huckabee bol, ako Rider News redakčné poukázal na neurčité špecifiká. Jeho rozpory zahrnuté argument pre znižovanie úlohy vlády, ešte chce zmeniť ústavu, aby zakázali manželstvá gejov a obmedziť čo ženy dokážu svoje vlastné telo. Ten údajne v súvislosti ľudského života, napriek tomu je pre trest smrti, a pre-mučenia. Je pre to, čo nazýva "vertikálna" ekonomické hnutia, dať ľuďom šancu posunúť sa ekonomickej rebrík, napriek tomu, že je pre rovnú daň, ktorá by zvýšenie daní na najnižšími príjmami príjmy pod 35.000 dolárov a výrazne nižšie, je na tých, ktorí zarábajú nad 350.000 dolárov. Huckabee mával povesť, ale on stratil nominácie a republikáni prehrali voľby, pretože americký ľud videl cez tieto druhy rozporov.

Čo o hodnote rokovaní protichodné názory, ktoré môžu podporiť diskusiu na akademickej pôde? Nikto nepopiera, hodnota vypočutie rôznych názorov. Avšak si myslíme, že tu aj náklady ďaleko prevyšujú prínos, a to nielen preto, že jeho presvedčenie ísť proti diverzity a tolerancie, ktoré jazdec Univerzita často verejne hovorí, že ich podporuje, pretože si myslíme, ani Huckabee pravdepodobne ide proti tomu, čo náš učiteľ a kolega Dr David Rebovich stál pre. Pravdou je, že nie každý nápad je hodný učebné doby. Napríklad, prírodovedných predmetov sú odolné na diskusiu tak-zvané "inteligentný dizajn", pretože to je strata času a zdrojov, a to je blahosklonný na inteligenciu našich študentov. By mali vážne učiť maľovaním obrázok dinosaurov hrozivé postavy Adama a Evy? Tiež, ako váš redakčné zdôraznil, pretože 200 dolárov hostia boli uvedení do sály prvý, nikto nebol schopný položiť otázku, náročné na jeho názory. Namiesto toho bol najväčší počet študentov a demonštrantov zaradený k pretečeniu izby s jedným-way komunikácie - televíznej obrazovky - a nijako sa opýtať na čokoľvek. Diskusia bola účinne umlčať.

Avšak náklady boli skvelé. Naša inteligencia bola sponzoroval, a náš stratený čas, kedy ho mohol napadnúť nový, komplexný, koherentný a zaujímavé nápady. Mohli by sme byť vyvolali nie fanatizmus, ale reproduktor (vľavo alebo vpravo), ktorý skutočne myslel spôsobom sme ešte nepočuli. Medzitým, Huckabee získal povesť, propagácia, dôveryhodnosť, pravdepodobne veľký poplatok a peniaze za svoju knihu. Univerzita sa objavil na verejnosti privítať niekoho spojené s neznášanlivosťou. Gayovia a lesby, ženy, ktoré chcú vybrať, čo majú robiť so svojím telom, a ďalšie na našom areáli boli zastrašovaní a urážali.

Najprekvapujúcejšie bol nesúhlas s nami protestovať vôbec. Ľudia sa proti demonštrácii na základe toho, že mal právo hovoriť a protestovať, že by chcel viac zamerať na niekoho, najlepšie ignorovať. Nikto sa pýta, že má právo hovoriť rovnako ako sme mali právo na protest. To je zákon, všetci vieme. Ale skutočnosť, že sme všetci to šťastie, že toto právo však neznamená, ako sme poukázali na to, že každá myšlienka je rovnako hodný validácie a rokovaní. Bolo by to stálo za to efektívnejšie využívanie finančných prostriedkov a času na notoricky známy David Duke z KKK, alebo niekto, kto chce zakázať ženám vzdelanie? Rovnako tak nie je sloboda prejavu dôvod k protestu proti. Čo insipidly chladenie nápad: pretože každý má právo hovoriť, by si nikto nemal námietky proti niečí nápady? História protesty v USA a na celom svete, je história námietky k politikom 'ohrozujúce, morálne alebo politicky nežiaduce, alebo jednoducho len idiotské nápady.

Pokiaľ ide o druhý argument, že budeme čerpať viac pozornosti Huckabee, podľa úvahy, že by nikto protest nespravodlivosť a útoky z obavy, upozorniť na predmet protestu. Tiež Huckabee je už publicitu stroj. A aký by bol dojem Rider univerzity, ak všetci napísali len popisovala publika ovácie, pochlebování a podlézavý otázky (všetky, ktoré sa stalo)?

Sme zdesený Náklady na naše inštitúcie, sme sklamaní, aby náš protest opozície, ale my sme hrdí na vstávanie do druhej krajnej pravice demagog. Sme radi, že ešte poznamenať, že osobnosti verejného života s presvedčením Huckabeeho sú čoraz vzácnejšie a zriedkavejšie než ako skutočný dinosaurov, utopí sa v husté bahno, ktoré boli vyrobené okolo seba.
Dr Matthew Boyd Goldie
Profesor anglickej literatúry
pre Výbor proti apríli Fools