door Kyle Collins

Er lijkt een consensus dat de ziektekostenverzekering ontbreekt voor te veel burgers van New Jersey. Te veel ergernis, heeft de race voor het gouverneurschap in decentrale gouverneur Jon Corzine negeren van de realiteit dat oplossingen voor complexe problemen vereisen het maatschappelijk debat.

De belangrijkste reden dat mensen die willen verzekering gebrek is omdat de kosten te hoog is. Volgens Families USA, 2000-2009, gezondheid premies stegen met 79 procent terwijl de mediane inkomen steeg met slechts 19,7 procent. Vertalen dit in dollar betekent dat in 2000, familie gezondheid verzekeringspremies kosten 7.592 dollar en in 2009 steeg tot 13.595 dollar. Uiteraard zijn de huidige niet-duurzaam beleid bij de staat die verzekering prijzen tot de hoogste in de natie.

Dus waarom is het zo hoog hier? New Jersey heeft een veelheid van verplichte dekking. Dat is, de staat heeft 45 verzekeringen die nodig zijn door de wet. Echter, dit komt met een duur prijskaartje. De Raad voor de Affordable Health Insurance heeft een jaarlijkse analyse van de kosten van de mandaten. Sommige mandaten onafhankelijk slechts ongeveer 1 procent toe te voegen aan verzekeringskosten, maar de percentages hebben opgebouwd om nummers in de tientallen. Nobele bedoelingen niet per se te vertalen in goed beleid. Vormen van een auto analogie met de ziektekostenverzekering, New Jersey heeft een systeem waarin je alleen kunt kopen een prijzig Cadillac zelfs als u wilt een betaalbare Civic.

Om te helpen bestrijden steeds ziektekostenverzekering, heeft de Republikeinse kandidaat Chris Christie diverse voorgestelde hervormingen. Eerst zou hij kunnen zorgverzekeraars verkopen alternatieve plannen die niet worden geladen met pricy mandaten. Dit zou de mensen een keuze hebben in de dekking en de deuren open voor meer betaalbare verzekering. Tegenstanders van die hervormingen beschuldigen Christie van roekeloze minachting voor de gezondheid van vrouwen. Dit heeft geen zin. Zelfs de New York Times tegen deze karaktermoord in haar 8 juni 2009 issue:

Mr Christie spreekt niet van het snijden dekking van de gezondheidszorg, of mammogrammen, zoals de advertentie suggereert, maar geven mensen de mogelijkheid te kiezen no-frills, het mandaat-vrij en, vermoedelijk, veel goedkopere verzekering als ze willen. De afzonderlijke vermelding van mammogrammen - een dergelijk mandaat - is een poging om vergiftigen Mr Christie met vrouwen. "

De tweede belangrijke component van de hervorming zou de kleine bedrijven uit te kopen-van-state verzekeringspolissen. In tegenstelling tot de bewering Corzine's, de werkelijke situatie is dat het huidige beleid helpen voorkomen dat de concurrentie van verzekeringsagentschappen dwingen tot betaalbare verzekering aanbieden. Op 3 november, stem voor echte hervorming. Stemming Chris Christie.