Dr. Harvey Kornberg neemt deel aan een paneldiscussie gehouden op woensdag 14 oktober in de BLC Fireside Lounge.

Door Dalton Karwacki

President Barack Obama heeft aangetoond een nieuw type leiderschap in een complexe tijd, volgens een panel gehouden op woensdag.

Dr Hazel-Anne Johnson, van het ministerie van Management en Human Resources; dr. Harvey Kornberg, politieke wetenschappen van de afdeling; en Ben Dworkin, directeur van het Instituut voor Rebovich New Jersey Politiek, werden de featured luidsprekers. Het panel, getiteld Leiderschap in een tijd van sociale en politieke verandering: Invloed van de verkiezing van Barack Obama, maakte deel uit van Unity Rider Days serie.

Johnson begon de discussie door te praten over enkele van de psychologische ideeën rond de verkiezing van Obama en administratie. Hij heeft volgens Johnson, vermeed een fenomeen bekend als groepsdenken. Groepsdenken kan gezien worden als een groep mensen klakkeloos dezelfde standpunten. Het verwijst naar de manier waarop supporters van een leider kan overstemmen de stemmen van alle oppositie, ten koste van een compromis.

"Een van de dingen die ik dacht dat was heel interessant over President Obama was dat bij de keuze van mensen om mee te werken, heeft hij gekozen voor personen die niet noodzakelijkerwijs geloven in elk ding dat hij doet, 'zei Johnson. "En hij is eigenlijk soort bereiken over aan deze mensen die het oneens met hem."

Dit heeft, in theorie althans, bijgedragen aan het debat en compromissen te stimuleren, zei ze.

Kornberg besproken Obama's Nobelprijs voor de Vrede en wat hij van mening te zijn de redenering achter het vonnis. Het Nobelcomite kondigde op 9 oktober dat president Obama was de prijs "ontvangen voor zijn buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen de volkeren te versterken."

'Merk op dat dit werd gezegd over een president die in functie is geweest voor slechts ongeveer negen maanden, "zei Kornberg.

Obama won de Nobelprijs, zei hij, voornamelijk omdat zijn beleid is een dergelijke drastische vertrek van veel van s. George W. Bush ' Bush, Kornberg al zei, meer gebaseerd op eenzijdige actie en dwang, terwijl Obama heeft heropend communicatie met de naties van de wereld. Deze verandering in het beleid, zei hij, is reeds begonnen met het tekenen van het starten van enkele van de spanningen tussen de VS gemak show en de internationale gemeenschap.

"Het punt dat ik probeer hier te maken is dat de Nobelprijs voor de Vrede commissie, bij de gunning van de president van de Verenigde Staten, met slechts negen maanden in functie, uiteraard is niet gericht op concrete resultaten," zei Kornberg. "Integendeel, het richt zich op een stijl, een stemming, een verandering in de benadering van de machtigste natie op de planeet. Ik denk dat, echt, wat de commissie zegt is: "Right on. Dit is wat de Verenigde Staten zou moeten doen. "

Dworkin besproken zijn te nemen over de reden waarom de stijl van het voorzitterschap Obama's is anders dan alle andere voorzitterschap in de recente geschiedenis. Hij begon met het geven van een vergelijking van de goedkeuring Obama's rating aan die van de afgelopen presidenten op dit punt in hun administraties.

Obama heeft momenteel een 57 procent goedkeuring rating. Dit is zeer vergelijkbaar met de goedkeuring ratings van Reagan, die op 56 procent, George HW Bush met 62 procent, Clinton met 53 procent, en George W. Bush op 56 procent.

Het ding dat Obama scheidt van zijn voorgangers, Dworkin gezegd, is dat hij aanzienlijk heeft aangepakt meer omstreden kwesties op dit punt in zijn voorzitterschap.

"Je hebt gezien, effectief, een stimulans pakket, de reddingsoperatie van General Motors, die het afvuren van een CEO, het verkeer over financiële diensten hervorming van het verkeer op de gezondheidszorg, de afwikkeling van de oorlog in Irak", aldus Dworkin inbegrepen. "Nu heeft hij al veel van de dingen, en deze zijn niet noodzakelijkerwijs niet-controversiële dingen, en toch is hij nog steeds op 57 procent."

Dworkin uitgelegd dat een groot deel van de reden Obama is erin geslaagd om een dergelijke goedkeuring rating te handhaven, is dat hij heeft verricht in wat Dworkin riep de politiek van de looptijd. Hij heeft volgens Dworkin, ruimde de kinderachtige politiek van het verleden en stak een hand uit naar de tegenpartij, in plaats van alleen te verslaan hen en noemde hen on-Amerikaans voor oneens.

Hij zei ook dat Obama kan profiteren van de controversiële agenda zelf. Het toont volgens Dworkin, dat Obama bereid is om stemmen te offeren om te gaan met controversiële kwesties.

Het panel gesloten door terug te keren naar Obama's Nobel-prijs. Er was een algemene consensus dat, hoewel het Nobelcomite duidelijk de beslissing om Obama aan te moedigen om zijn huidige beleid voortzetten, blijft te bezien of hij daadwerkelijk zal de prijs op de lange termijn verdienen.