da Amber Cox

Gli studenti stanno dando alla parola "calunnia" un significato del tutto nuovo sul sito Web JuicyCampus.com.

Il sito consente agli studenti di inviare anonimamente sui loro compagni di classe del college e quant'altro "intercettazioni" loro sulla scuola. Decano degli studenti Anthony Campbell è tutt'altro che entusiasti per l'uso del sito da parte degli studenti Rider.

"Penso che JuicyCampus è un sito Web brutale", ha detto Campbell. "Per molti versi, è come un muro elettronico graffiti bagno."
Alcuni dei posti sono innocue ( "finali sono solo un mese di distanza! Tempo che fa volare quando il [sic] che si diverte"). Ma la maggior parte criticare sguardi della gente, le relazioni, le personalità e le scelte di stile di vita, spesso molto profano e grafica modi.

Il sito Web, che si è diffusa dalle scuole Ivy League al campus in tutto il paese, e comprende i posti come la seguente, da un out-of-State University: "[nome] è af-in tale puttana si f-nessuno! lei già mi ha fatto! "

In un articolo dal TechCrunch.com, JuicyCampus fondatore Matt Ivester ha dichiarato che il sito vuole essere "un luogo dove gli studenti possono discutere i temi che importa a loro la maggior parte in un modo che ritengono opportune". Ivester ha pubblicamente difeso il sito su motivi la libertà di parola e ha affermato che le discussioni favorisce accadere nei campus universitari in ogni caso.

New Jersey, tuttavia, ha emesso un mandato di comparizione JuicyCampus dicendo che viola la legge sulla frode dei consumatori e che i membri del sito non vengono correttamente informati. Il mandato di comparizione chiede una spiegazione di come si seleziona "supportato campus", come carattere degli utenti 'della scuola sono verificati e come il sito impone l'uso di moduli di consenso dei genitori per i minori di 18.

Termini e condizioni del sito Web e le condizioni di dire che "può rimuovere contenuti offensivi che è abusivo, osceno o un invasivo [sic] della vita privata delle persone." Ma un'altra sezione dei termini e delle condizioni prevede che "JuicyCampus non avrà alcun obbligo di controllare il contenuto di il sito o per cancellare il contenuto del sito, anche se JuicyCampus viene notificato che tali contenuti violano l'accordo ".

Sophomore Bretagna Bickerton è stato personalmente colpito dal sito Web, ma non è turbato da esso.

"Io non sono uno a really care ciò che gli altri pensano di me", ha detto Bickerton. "Io so chi sono, i miei amici e tutti sappiamo chi sono, così se qualcuno vuole dare giudizi su di me, poi si può veramente fare quello che vogliono".

Ha detto che ciò che è stato postato su di lei non è così male come alcune delle cose che ha detto sugli altri.

"E mi dà fastidio un po 'che le persone abbiano il coraggio di iniziare solo chiacchiere, perché non hanno niente di meglio da fare," ha detto Bickerton. "Si tratta di un sito Web molto degradante e appena fatto per intrattenere i bambini che devono ancora crescere passato il liceo e capire che si tratta di college."

I posti con il nome completo di una persona sono molte risposte, ma la maggior parte sono degli amici della persona in fase di discussione sul sito, che li sostengono e negare le cose inviati.

Un posto a confronto il sito per il "Burn Book" utilizzato nel film Mean Girls. Entrambi utilizzano lo stesso concetto: la gente critica per le questioni irrilevanti.

Alcuni ritengono che il sito viene utilizzato per fini propri di uno studente di scoprire che cosa la gente pensa di lui o lei.

"Penso che un sacco di gente il proprio marchio su lì solo per vedere che cosa dicono di loro", ha detto Karl junior Craft. "Penso che lo fanno per l'attenzione."

Altri messaggi semplicemente affermare che il sito deve essere interrotto.

"Gli studenti mi hanno chiesto di smettere, ma non posso", ha detto Campbell. "Non si può spegnerlo."

Alcuni posti, tuttavia, sono le risposte che Stato, "Si prega di rimuovere questo post - Rider Amministrazione".

Non tutti gli studenti pensano che il sito dovrebbe essere eliminata, ma credo che gli adeguamenti devono essere effettuati su ciò che è consentito di essere pubblicato.

"Io non sarebbe necessariamente prendere in giù", ha detto Brett Raczynski junior. "Voglio dire, certo, alcune delle cose su di esso è ridicolo, e il fatto che si può effettivamente mettere il nome di qualcuno lassù è terribile. Il sito dovrebbe almeno non permettere alle persone di mettere nome e cognome di qualcuno lassù. Il sito permette solo alle persone di dire quello che stai pensando. E 'solo una questione di tempo prima che il sito viene preso in giù, comunque ".

Keith Kemo, direttore degli affari giudiziari, ha detto che se può essere dimostrato che uno studente particolare è molesto un altro studente sul sito, sarebbe una violazione del verbale Rider's / Non-Verbal molestie, le umiliazioni, intimidazione o di discriminazione politica. Ha detto che sarebbe poi la sicurezza pubblica "per studiare il comportamento".

"La domanda che si deve rispondere, però, è come si fa a dimostrarlo?" Kemo ha detto. "Il sito è completamente anonimo. Noi non la polizia questi siti. Non abbiamo il tempo o il personale per farlo. "

Campbell ha dichiarato il blocco del sito Web attraverso il server del cavaliere non avrebbe un grande impatto. Gli studenti sarebbe ancora in grado di accedervi attraverso il loro computer di casa e telefoni cellulari. Campbell ritiene che le persone si nascondono dietro l'anonimato del sito Web e che "le persone si sentono liberi di attaccare altri" quando è anonimo.

Egli ritiene inoltre che la tecnologia del mondo di oggi non permettono alle persone di imparare a gestire correttamente il confronto.

"Dobbiamo imparare da adulti come capire conflitto", ha detto Campbell. "Quando non si vede l'emozione della persona di fronte a te, non sai che stai male di loro."

Studenti presso la George Washington University stanno adottando un diverso tipo di approccio per convincere la gente a smettere di usare il sito. Sono rispondendo a messaggi con informazioni di Wikipedia irrilevante, poesia, nonsense e anche le voci della Bibbia.

"Stanno facendo scomodo per le persone a leggere", ha detto Campbell.

I membri del sorority Rider Alpha Delta Xi trovare il sito spreco.

"Che cosa ha bisogno di scendere per il bene di tutti su questo campus", una sorella ha detto.
Un altro è convinto che "sta andando in rovina la vita."

Gli studenti di greco di vita sono particolarmente indignato, come il sororities e fraternità nel campus sono stati mirati sul sito.

Un membro di uno dei quattro sororities nel campus pensa che il sito è "uno spreco di tempo."

"E 'la più ridicola, odioso, sito Web negativo che io abbia mai incontrato", ha detto. "Non c'è nulla di positivo che viene fuori di esso."