par Amber Cox

Les élèves donnent le mot «diffamation» un tout nouveau sens sur le site Web JuicyCampus.com.

Le site permet aux élèves d'afficher anonymement sur leurs camarades de classe des collèges et rien d'autre "écoute" les propos de l'école. Doyen des Etudiants Anthony Campbell est loin d'être ravis de l'utilisation du site par les étudiants Rider.

"Je pense que JuicyCampus brutale est un site Web», a déclaré Campbell. «À bien des égards, c'est comme un mur électronique de salle de bains graffiti."
Certains de ces postes sont inoffensives ( "Finals ne sont que dans un mois! Le temps passe vraiment quand votre [sic] en s'amusant»). Mais la plupart des gens critiquer les regards, les relations, les personnalités et les choix de vie, souvent très profane et graphiques façons.

Le site Web, qui s'est propagé de l'Ivy League sur les campus à travers le pays, comprend des postes tels que les suivants, d'un hors-Université de l'État: «[nom] est telle af-en putain elle f-personne! elle m'a déjà fait! "

Dans un article du TechCrunch.com, JuicyCampus fondateur Matt Ivester a déclaré qu'il souhaite que le site soit «un lieu où les étudiants peuvent discuter de sujets qui leur tiennent à cœur plus d'une manière qu'ils jugent appropriée." Ivester a également publiquement défendu le site sur motifs liberté de parole et a déclaré que les discussions qu'elle favorise se produire sur les campus universitaires de toute façon.

New Jersey, a toutefois émis une assignation à témoigner en disant que JuicyCampus viole la Loi sur la fraude contre le consommateur et que les membres du site ne sont pas informés de manière fiable. La citation à comparaître demande des explications sur la manière dont elle sélectionne "soutenu les campus,« comment affiliations école des utilisateurs sont vérifiés et comment le site impose l'utilisation de formulaires de consentement parental pour les moins de 18 ans.

Modalités du site Web et les conditions de dire qu'il «mai supprimer un contenu offensant ou injurieux, obscène ou un sic invasifs [] de la vie privée des gens." Mais une autre section des termes et conditions, les États que «JuicyCampus n'aura aucune obligation de surveiller le contenu sur le site ou de supprimer le contenu du site, même si JuicyCampus est informé que ledit contenu enfreint l'accord. "

Sophomore Bretagne Bickerton a été personnellement touché par le site Web, mais elle n'est pas bouleversée.

“I'm not one to really care what others think of me,” Bickerton said. "Je sais qui je suis et mes amis le savent tous qui je suis, donc si quelqu'un veut faire une opinion sur moi, alors ils peuvent vraiment faire ce qu'ils veulent."

Elle a dit que ce qui a été envoyé à son sujet est loin d'être aussi mauvais que certaines des choses dites sur les autres.

«Cela ne me dérange un peu que les gens ont le courage de commencer que des rumeurs parce qu'ils n'ont rien de mieux à faire", a déclaré Bickerton. «C'est un très dégradant site Web et vient d'être faite pour amuser les enfants qui n'ont pas encore de grandir l'école secondaire du passé et réaliser que c'est l'université."

Les postes comportant le nom complet d'une personne ont de nombreuses réponses, mais la plupart sont des amis de la personne en cours de discussion sur le site, les soutenir et de nier les choses affichées.

Un poste compare le site à la "Burn Book" utilisé dans le film Mean Girls. Toutes deux utilisent le même concept: des gens qui critiquent pour des questions non pertinentes.

Certains pensent que le site est utilisé pour les fins propres de l'élève à découvrir ce que les gens pensent réellement de lui ou d'elle.

«Je pense que beaucoup de gens mettent leur propre nom sur là juste pour voir ce que les gens disent sur eux", a déclaré Karl Junior Craft. "Je pense qu'ils le font pour l'attention."

Autres postes d'affirmer simplement que le site doit être arrêtée.

«Les étudiants m'ont demandé d'arrêter, mais je ne peux pas", a déclaré Campbell. "Vous ne pouvez pas l'arrêter."

Certains postes ont toutefois rétorque que l'Etat ", S'il vous plaît supprimer ce post - Rider Administration."

Pas tous les étudiants pensent que le site doivent être éliminés, mais ils ne pensent que des corrections doivent être faites sur ce qui est autorisé à déposer.

«Je ne prendrait pas nécessairement vers le bas", a déclaré Brett Junior Raczynski. «Je veux dire, bien sûr, quelques-uns des trucs sur que c'est ridicule, et le fait que vous pouvez en fait mettre le nom de quelqu'un là-haut, est terrible. Le site devrait en tout cas pas permettre aux gens de mettre le nom complet de quelqu'un là-haut. Le site permet juste aux gens de dire ce qu'ils pensent. Ce n'est qu'une question de temps avant que le site reçoit prises vers le bas, de toute façon. "

Keith Kemo, directeur des affaires judiciaires, a déclaré que s'il peut être prouvé qu'un élève en particulier est de harceler un autre étudiant sur le site, ce serait une violation de la Rider's Verbal / Non-Verbal harcèlement, l'humiliation, l'intimidation ou la discrimination politique. Il a déclaré que la Sécurité publique serait alors «d'enquêter sur le comportement."

«La question à laquelle il faut répondre, cependant, est de savoir comment vous le prouver?" Kemo dit. "Le site est totalement anonyme. Nous ne police pas ces sites. Nous n'avons pas le temps ou la main d'oeuvre pour le faire. "

Campbell a déclaré le blocage du site Web par le biais du serveur Rider's n'aurait pas beaucoup d'impact. Les étudiants seraient encore en mesure d'y accéder via leurs ordinateurs personnels et téléphones cellulaires. Campbell pense que les gens se cachent derrière l'anonymat de ce site Web et que «les gens se sentent libres pour attaquer d'autres" quand il est anonyme.

Il croit aussi que la technologie du monde d'aujourd'hui ne permet pas les gens à apprendre à traiter correctement la confrontation.

"Nous devons apprendre aux adultes comment comprendre les conflits", a déclaré Campbell. «Lorsque vous ne voyez pas l'émotion de la personne en face de vous, vous ne savez pas que vous êtes leur fait mal."

Les étudiants de l'Université George Washington prenez un autre type d'approche pour amener les gens à cesser d'utiliser le site. Ils sont répondez à des messages d'informations non pertinentes Wikipédia, la poésie absurde et même des entrées de la Bible.

«Ils font qu'il est inconfortable pour les gens à lire», a déclaré Campbell.

Les membres du Rider sororité Alpha Delta Xi trouver le site de gaspillage.

"Cette chose a besoin de descendre pour le bien de tout le monde sur ce campus," une sœur.
Un autre estime que "ça va gâcher la vie."

Les élèves de grec vie sont particulièrement indignés, comme le sororities et fraternités sur le campus ont été ciblés sur le site.

Un membre de l'une des quatre sororities sur le campus pense que le site est une «perte de temps totale."

«C'est le plus ridicule, odieux, négatif site Web que je n'ai jamais rencontré, dit-elle. «Il n'ya rien de positif qui se dégage d'elle."