| S | Miljoonaa | T | Läntistä | T | Seen | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| «Helmikuu | «-» | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| Letter to the Editor: Internet on keskeinen tieteellistä keskustelua | 17 huhtikuu 2009 |
Käsittelyssä keskustelujen Rider uutiset äskettäin vieraillut entisen Gov Huckabee sai ajatuksiani. Tärkeä tavoite yliopisto on kehittää opiskelijoiden taitoja ja kriittinen ajattelu perustuu perusperiaatteita ja oikeat tiedot. Asianmukainen loogisen analyysin ongelma tai kysymys on usein pitkä, sopimaton määräaikainen sanallinen viestintä tai lyhyitä kirjoitettuja lehtiartikkeleita. Rajoittaa keskusteluja mahtuvat niin vähän muotoja voi johtaa vääriin johtopäätöksiin.
Ratkaisu on, että Web-sivun asianmukaista koko keskustelun, jossa valiokunnan professoreista ja opiskelijoista muokata vastauksia loogisen ja tietojen paikkansapitävyyden ja poistaa päällekkäisyyksiä. Unedited blogit eivät ole hyödyllisiä tätä tarkoitusta varten. Kutsusta puhuja on myös odotettavissa, että puhuja saa näitä muokata kommentteja ja antaa vastauksen. Väite, että opiskelijat olivat toisessa huoneessa voi esittää kysymyksiä Huckabee puhe ei ole pätevä, sillä on mahdotonta runsaasti ihmisiä esittää suullisia kysymyksiä missään kohtuullisessa ajassa rajoitteita. Ainoa ratkaisu on kirjallinen ilmoitus, jossa puhuja ottaen aika tarkkaan vastata kirjallisesti. Tänään voimme olla puheita tuntia pitkä, kuten tapahtui Lincoln-Douglass keskusteluja, mutta emme voi olla pitkiä artikkeleita painettuna ja Internetissä.
Onko oikein keskustella Rider Uutiset homojen avioliitto ja ei mainita viime opiskelija keskustelut uutiset tästä aiheesta? Professorit tarvitse mainita edellisessä opiskelijoiden kommentteja, kun keskustellaan oppilaiden kanssa, mutta ei ollut tilaa lehdestä. Voimmeko puhua oikeudesta naisen ruumiin ja ei mainita hallituksen kielto käyttää oman kehon ja nyrkki Punch joku? Se ei ole erilaisia ja vastakkaisia näkemyksiä, että me haluamme. Sen sijaan haluamme selkeä, looginen ja johdonmukainen analyysi. Oma luokkahuoneen kokemus on, että opiskelijat voivat tehdä virheitä tekee ongelmia ei oteta huomioon lausunnot annetaan ongelman. Tämä voi johtua tänään asenne ajattelun Sound Bites, tv-keskusteluissa on sovittava välillä mainoskatkot ja rajoitettu sanomalehti tilaa. Rajoitusten vuoksi aikaa tai tilaa ilmaisuja tai kysymykset voi johtaa virheisiin. Onneksi Internet antaa meille kaikille mahdollisuuden poistaa nämä rajoitukset.
Professorit kirjoittaa vakava, pitkiä artikkeleita ja kirjoja, jotka ovat vertaisarvioidut. Me professorit voivat edistää uuden sukupolven olla kuten me, ja kirjoittaa vakavia artikkeleita, jotka ovat vertaisarvioinnin. Voimme tehdä tämän avulla Internetissä. Tämä auttaa Rider yliopisto tulee hyvin, ja opiskelijat entistä voi käsitellä vaikeita haasteita he kohtaavat elämässä.
Dr. Sanford Aranoff
Adjunct apulaisprofessori matematiikan
