von Amber Cox

Studierende geben das Wort "Verleumdung" eine ganz neue Bedeutung auf der Website JuicyCampus.com.

Die Website ermöglicht es den Studierenden, um anonym über ihre Hochschule Klassenkameraden und alles andere "Lauschangriff" sie über die Schule zu senden. Studiendekan Anthony Campbell ist alles andere als über die Nutzung der Website von Rider Schüler begeistert.

"Ich denke, JuicyCampus ist ein brutaler Web-Site", sagte Campbell. "In vielerlei Hinsicht ist sie wie eine elektronische Bad Graffiti-Wand."
Einige der Beiträge sind harmlos ( "Finale sind nur einen Monat weg! Zeit sicher nicht fliegen, wenn Sie [sic unter] fun"). Aber die meisten kritisieren, sieht Menschen, Beziehungen, Persönlichkeit und Lebensstil, die oft in sehr profanen und Grafik-Möglichkeiten.

Die Website, die von der Ivy League Schulen, an Universitäten im ganzen Land ausgebreitet hat, enthält Beiträge wie den folgenden, von einem Out-of-State-Universität: "[Name] ist eine solche af-Hure wird sie in f-anybody! sie hat mir schon! "

In einem Artikel von TechCrunch.com erklärte JuicyCampus Gründer Matt Ivester, dass er die Seite sein will, "ein Ort, wo die Schüler die Themen, die Angelegenheit zu ihnen diskutieren können die meisten in einer Form, die sie für geeignet halten." Ivester hat auch öffentlich verteidigt der Website auf Redefreiheit Gründen und erklärte, dass die Diskussionen fördert es an den Hochschulen passiert sowieso.

New Jersey, hat aber eine Vorladung von selbst, dass der Betrug am Verbraucher JuicyCampus Gesetz verstößt und dass die Mitglieder der Website sind nicht zuverlässig informiert wird. Die Vorladung fordert eine Erklärung, wie sie wählt "unterstützt Campus", wie die Schule der Nutzer Einstellung überprüft werden und wie die Seite erzwingt die Verwendung von Formen Zustimmung der Eltern für diejenigen unter 18 Jahren.

Die Web-Site-und Geschäftsbedingungen sagen, dass es "vielleicht anstößige Inhalte, die beleidigend, obszön oder eine invasive [sic Entfernen] der Privatsphäre der Menschen." Aber ein anderer Teil der Bedingungen heißt es: "JuicyCampus ist nicht verpflichtet, Inhalte zu überwachen haben der Website oder zum Inhalt von der Website löschen, auch wenn JuicyCampus mitgeteilt wird, dass solche Inhalte der Vereinbarung verstößt. "

Sophomore Bretagne Bickerton wurde persönlich von der Website betroffen, aber sie wird dadurch nicht gestört.

"Ich bin ein wirklich egal, was andere von mir denken", sagte Bickerton. "Ich weiß, wer ich bin, und meine Freunde wissen alle, wer ich bin, so dass, wenn jemand auf Urteile über mich zu machen, dann sind sie wirklich tun kann, was sie wollen."

Sie sagte, dass das, was an ihr ist bei weitem nicht so schlimm, wie einige der Dinge, gebucht wurde, sagte über andere.

"Es stört mich nicht ein wenig, dass die Menschen den Mut haben, nur Gerüchte gestartet werden, weil sie nichts Besseres zu tun haben", sagte Bickerton. "Es ist eine sehr erniedrigende Website gemacht und nur für Kinder, die noch nicht erwachsen letzten High-School und erkennen, dass dieses Kollegium ist zu unterhalten."

Die Stellen mit dem vollständigen Namen einer Person haben viele Antworten, aber die meisten sind von Freunden der Person, die auf der Seite besprochen, sie zu unterstützen und zu leugnen, was gebucht.

Ein Beitrag vergleicht die Website des "Burn Book" im Film verwendeten Mean Girls. Beide benutzen das gleiche Konzept: Kritik an Personen für Nebensächlichkeiten.

Einige glauben, die Seite ist für eigene Zwecke eines Schülers verwendet, um herauszufinden, was die Menschen wirklich denken von ihm oder ihr.

"Ich denke, eine Menge Leute geben ihm einen eigenen Namen dort nur um zu sehen, was die Leute über sie sagen", sagte Karl junior Craft. "Ich denke, sie tun es für die Aufmerksamkeit."

Andere Stellen einfach, dass die Website eingestellt werden sollte.

"Die Studenten haben mich gebeten, ihn zu stoppen, aber ich kann nicht", sagte Campbell. "Man kann nicht schalten Sie ihn aus."

Einige Stellen haben jedoch entgegnet, dass Staat, "Bitte entfernen Sie diesem Beitrag - Rider Administration."

Nicht alle Schüler denken, dass die Website, beseitigt werden müssen, aber sie glaube, dass Anpassungen auf, was erlaubt ist zu buchenden vorgenommen werden müssen.

"Ich würde nicht unbedingt it down", sagte Junior-Brett Raczynski. "Ich meine, klar, einige der Sachen auf es ist lächerlich, und die Tatsache, dass Sie tatsächlich legte jemand den Namen da oben ist schrecklich. Die Stelle sollte zumindest nicht Leuten erlauben, jemanden den vollständigen Namen bis dahin zu legen. Auf der Website können nur die Menschen zu sagen, was sie denken. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Seite nach unten genommen wird, anyway. "

Keith Kemo, Direktor des Judicial Angelegenheiten, erklärte, dass, wenn belegt werden kann, dass ein bestimmter Schüler einen anderen Schüler auf dem Gelände belästigt werden, es wäre eine Verletzung der Verbal Rider's werden / Non-verbale Belästigung, Demütigung, Einschüchterung oder Discrimination Policy. Er sagte dann, dass die öffentliche Sicherheit "wäre für das Verhalten zu untersuchen."

"Die Frage, die beantwortet werden, aber, wie können Sie es beweisen?" Kemo sagte. "Der Standort ist völlig anonym. Wir haben die Polizei nicht diesen Seiten. Wir haben weder die Zeit noch das Personal, es zu tun. "

Campbell sagte Sperrung der Website über den Server Rider's hätte nicht viel Wirkung. Die Schüler würden weiterhin die Möglichkeit, sie durch ihre Heim-PCs und Handys zugreifen. Campbell glaubt, dass die Menschen verstecken sich hinter der Anonymität des Web-Site, und dass "die Menschen frei fühlen, andere anzugreifen", wenn es anonym ist.

Er glaubt auch, dass die Technologie der heutigen Welt nicht erlaubt, Menschen zu lernen, wie man richtig mit Konfrontation umzugehen.

"Wir haben als Erwachsene, wie Konflikte zu verstehen zu lernen", sagte Campbell. "Wenn Sie nicht das Gefühl der Person vor Ihnen, Sie wissen nicht, du tust ihnen."

Studenten an der George Washington University sind unter eine andere Art von Ansatz, die Leute auf die Verwendung der Website. Sie antworten auf Wikipedia-Beiträge mit irrelevanten Informationen, Nonsense-Poesie und sogar Einträge aus der Bibel.

"Sie machen es unangenehm für Menschen zu lesen", sagte Campbell.

Mitglieder des Rider Schwesternschaft Alpha Xi Delta finden die Website verschwenderisch.

"Das Ding muss herab zum Wohle aller Menschen auf diesem Campus", sagte eine Schwester.
Ein anderer glaubt, dass "es geht's um Leben zu ruinieren."

Studierende der griechischen Life sind besonders empört, als die Schwesternschaften und Bruderschaften auf dem Campus auf der Website ausgerichtet wurden.

Ein Mitglied einer der vier Schwesternschaften auf dem Campus der Ansicht, dass die Website eine "komplette Zeitverschwendung ist."

"Es ist die am meisten lächerlich, widerlich, negative Website, die ich je begegnet ist", sagte sie. "Es gibt nichts Positives, das aus it."